抵抗鞋还有必要做防护吗,抵抗鞋还有必要做防护吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于抵抗鞋还有必要做防护吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍抵抗鞋还有必要做防护吗的解答，让我们一起看看吧。

人类目前防御力最强的现代装甲车，能否有效防护小型陨石的撞击？

斯特瑞克在陨石面前不够看

首先我们来了解一下什么是装甲车，装甲车分为两个大类，一是轮式装甲车，二是履带式装甲车。其实装甲车的定义非常广泛，如果没有具体的特指话，一般指的是底盘系统。现代装甲车系统绝大多数都是薄皮大馅的代名词，比如斯特瑞克等等大多数战斗全重都不到20吨。

即便是以色列的埃坦，对陨石也是毫无抵抗能力

目前轮式装甲车里面防护性能最好的就是以色列的“埃坦”，其战斗全重达到了35吨，基本上是世界上最重的轮式装甲车（不要把南非的奇葩货算进去）。而履带式装甲车目前防护能力最好的应该就是俄罗斯的T-15步兵战车了，其直接采用了T-14主战坦克的底盘，战斗全重预计会和T-80坦克差不多，但是这些在陨石面前是没有一丝反抗能力的。

2.15陨石坠落在天空留下的壮观景象

举个很简单的例子，著名的2.15陨石坠落事件，2013年2月15日，一颗较大的陨石在俄罗斯亚宾斯克地区的萨特卡市附近坠落。陨石在大气层内解体，仅仅是冲击波就造成了近300栋房屋受损，俄罗斯专家预计其坠落速度达到了30公里到40公里每秒，这差不多相当于118倍音速，而目前电磁炮的最高初速也仅仅只有20倍音速左右的初速，即便陨铁不是专用穿甲弹，即便陨铁的杂质比较多强度可能不够，但是在绝对速度面前一切都是浮云，如果陨铁的质量有数公斤重的话，别说装甲车了，哪怕是重型主战坦克都不够砸的。

军情系悟空问答签约作者，各位读者大大点波订阅关注吖~

多谢邀请。这还真是个脑洞打开的问题。不如先介绍一条去年的新闻。

2018年6月21日，当地时间早晨4时16分，俄罗斯一名驾车司机拍到天空中一颗巨大的火球从夜空中急速下坠，随后在离地面约27公里处爆炸。这块陨石下落时速高达5.18万公里/时，划过地球上空时，产生巨大光亮，甚至在俄罗斯多座城市白天都清晰可见。这块巨大的陨石宽达4米，其撞击地球大气层时的冲击力据估算高达三千吨。

可以说，新闻中这块好几米大尺寸的陨石，如果击中城镇，将造成巨大灾难。回答问题上来，问题中说小型陨石，而小型陨石一般是大型陨石在大气层中崩溃后形成的碎块，因此其速度将大幅降低。然而，可以预见其仍然有上万公里/小时，也就是音速的十倍乃至更高的速度。

而美国海军目前研制的电磁炮，其炮弹速度是多少呢？音速的五倍左右。

也就是说，假设陨石撞击某个物体，就是在用威力极大的电磁炮在轰击某物体。装甲车？你把衣阿华号战列舰拖过来吧，也要玩完了！

阿司匹林及氯吡格雷抵抗是什么意思？长期服药起到作用了吗？

我们知道，阿司匹林和氯吡格雷都是治疗心脑血管疾病常用的抗血小板药物，即抑制血小板聚集，如果发生了阿司匹林和氯吡格雷抵抗，就是指服药后不能有效的抑制血小板聚集，从而导致心脑血管疾病再次发生，通俗讲指阿司匹林和氯吡格雷耐药。

引起阿司匹林和氯吡格雷抵抗的原因很多，包括遗传因素、药物间相互作用、胰岛素因素、胃肠道因素等多方面因素。目前有几种方法可以用来检测是否存在抵抗，常用的有血栓弹力图检测。

阿司匹林和氯吡格雷抵抗对于冠心病，尤其是植入支架的患者来说是致命的，建议该类患者常规筛查，如果一旦发生了药物抵抗，我们根据监测的结果可以采取一下方法：①根据血小板检测结果，选择合适的剂量；②应用替格瑞洛、普拉格雷等新型噻吩吡啶类药物；③加用第三种抗血小板药物，如西洛他唑。

所谓阿司匹林抵抗，就是指某些具有心脑血管疾病高度危险的病人，在服用阿司匹林的过程中没有获得预防发病的效果，仍然出现了血栓性事件（如心肌梗死、脑中风等），或血小板聚集试验由原来阳性转为阴性反应（没有起到抑制血小板聚集的作用）。

导致抵抗的原因，归纳为如下几点。

（1）存在遗传基因：有的病人血小板膜糖蛋白基因呈多态性，有个体差异，即有一部分人有抵抗阿司匹林的遗传基因。

（2）用了其他药物：在服用阿司匹林的同时服用了其他非甾体抗炎药，如扶他林、布洛芬等，而干扰了阿司匹林正常的抗血小板聚集作用。

（3）降低生物活性：有的为了保护胃黏膜与质子泵抑制剂（洛赛克、达克普隆）合用，降低了阿司匹林的生物活性。

（4）未能正确使用：如阿司匹林的剂量不足，或没有遵照医嘱按时定量服药。

（5）不良因素所致：吸烟、精神压力过大、过度紧张等，使交感神经高度兴奋，儿茶酚胺分泌增加，提高了血小板聚集的活性，促进了血栓形成的可能。

（6）疾病因素造成：存在着其他促使动脉粥样硬化和形成的疾病因素，又没有得到有效的控制。这些疾病因素有高血脂、高血压、高血黏、高血凝、高血糖等等。

点右上角“关注”，更便捷了解医学知识。

一、这个问题和我前几天分享的文章有很大相似，在这里再分享给大家。



二、所谓“阿司匹林抵抗和氯吡格雷抵抗”，一方面是指生物化学抵抗，即通过血小板功能检测发现其不能抑制血小板聚集；另一方面是指摄入治疗量的抗血小板药物后仍有心血管事件的发生, 即临床治疗失败或临床抵抗；但因多种条件限制，目前对抗血小板药物抵抗尚没有定论。

三、但临床确实是有一部分病人，即使按医嘱要求正规及根据病情需要服用的标准剂量的阿司匹林和/或氯吡格雷，但仍反复出现血栓形成，反复出现心绞痛、心肌梗死。说明服药是无效的，起不到预防和治疗作用。阿司匹林抵抗的发生率约为5%～ 45%、氯吡格雷抵抗的发生率约为4.2%～31%。

四、至于原因也仍无定论，但结合国内外研究及临床经验总结，考虑存在基因多态性及临床因素两方面，临床因素可能与剂量不足、服用时间、吸烟、血脂异常、肥胖、糖尿病及药物的相互作用等有关。

五、目前测定是否存在“阿司匹林及氯吡格雷抵抗”的方法如下图：

六、我院开展的是“血栓弹力图”检测，临床诊治过程中已经应用。

到此，以上就是小编对于抵抗鞋还有必要做防护吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于抵抗鞋还有必要做防护吗的2点解答对大家有用。